为什么叶惟的前任女友们会默契选择挑他做鬼脸的合照发？
也许是因为宣布消息后次天的《洛杉矶时报》的报道里，用了一张他顽皮地吐舌头的摄影照做配图，轻狂不羁的样子，设计台词：“说够了吗？该我说了。”
主流媒体们的宠儿！
尤尼克-库勒等于叶惟。《洛杉矶时报》惊叹称“天才的恶作剧摆了每个凡人一道”，《旧金山纪事报》赞美为“电影史上最难以置信的奇迹时刻”，《纽约时报》感慨说“所有对叶惟的低估受到了惩罚”，《华盛顿邮报》说“VIY导演了惊世事实”……
美联社、路透社、法新社等这些通讯社巨头也都发放了新闻稿件。
在美联社的文章“叶惟的光与暗震动世界”中，年轻版《人物》杂志《Teen-People》主编艾米-巴内特表示：“从未有过这样的电影奇才。投资叶惟的人都成了赢家，他用成就强行成为了好莱坞新一代里最热的人。”
狮门影业的发行部主管汤姆-奥登伯格说：“人们也许很难相信，我们也是刚刚才知情，这真的震撼了我们的人生。现在人们可以安心期待《阳光小美女》了，那肯定是一场天才的盛况。”
“错失《驱魔录像》可能是梦工厂今年最愚蠢的事。”华尔街分析师理查德-格林菲尔德表示，“他们原本有机会不至于这么难堪。但他们又该庆幸还有《阳光小美女》可能挽回一些颜面。”
“我们都该庆幸叶惟不是流星。”文章最后写道，“这个倍受争议的神童，正用他的光与暗让全球为之兴奋。叶惟说‘大家惊喜吧？那正是我想要的。”
而路透社的报道称“惴惴不安的MPAA又要紧张了，叶惟的最终一击如他在申诉会上所向披靡的表现，无法控制的事态将催促MPAA做出让步。”法新社称“世界开始沉浸在对叶惟的狂热之中”，合众社则称“惊人程度正在增加，世人的反应难以溢美，叶惟是人类的胜利。”……
正如路透社说的，因为库勒等于叶惟，今年的两个评级风波主角同为一人！这让刚刚退潮的LMS评级海啸再一次汹涌回来。
人们在关注，反抗军在反击，罗杰-艾伯特又撰文炮轰MPAA的腐朽，托德-索伦兹、柯比-迪克、凯文-史密斯等多位独立电影人齐齐发声，口诛笔伐着MPAA的愚蠢和腐朽。
在24日周一《洛杉矶时报》的“VIY说了”专栏上，叶惟也真的说了些话，这篇名为“驱不走的恶魔”的评论文章连续第二周地抨击MPAA的评级制度模糊不清，像一只恶魔附在独立电影人身上，简直是罪孽深重！
文章里也谈到了“尤尼克-库勒”的真正想法：“对于这两次评级，愤怒是私利，失望和怀疑是公利，如果一个行业协会不能正视自身不足并加以改进，那它就是行业的肿瘤。
权威之所以是权威，不是没有遭到质疑、有效监管和自身的公开透明，而是经受这些后，它还能给人信心。”
他再次要求MPAA早日发布完整的规章制度，别再让人失望了。
这篇没有参杂多少个人情感的社论得到了一致好评，以及卷土重来般的反响关注，网上一直没有停止的请愿人数也已经突破至20万，这是个让人无法忽视的数字。
本以为结束了的风波突然就这样反转，尽管LMS的评级已经不会再被改变，MPAA和CARA却终于顶不住舆论压力了。
就在25日，这两个协会显然是要做危机公关，它们通过《纽约时报》做了联合声明，依然不认可对LMS的评级有错，但承认现行制度下自身确有不足的地方，可以做到更好，并承诺将会尽快发布完整的章程。
这场公关战MPAA最终输得很难看，这一手先发制人的自抽嘴巴又很漂亮。
如果不抽这一下，谁都不知道反抗军会怎么狂抽，现在基本上他们想怎么抽就怎么抽了，一直紧张着的纪录片《影片未分级》明年又要亮相，到时的舆论压力肯定会更大。
倒不如趁他们还来不及抽，赶紧小小地认个栽，摆出一副“我知错了，我会改的，大家给我个机会”的样子，给这场风波画上结论，不给叶惟等人指责的空间，“你们看我都认错了，还想怎么的？改进也要个过程！”
是承诺发布而不是考虑发布，够诚意了吧？够先进了吧？其实只是发布又不是要修改，很多条文照样可以让评委左右摇摆。
但对于媒体和普通民众来说，已经满意这个抗争结果，很多电影人也满意了，至少终于可以看到全部的章程！
叶惟显然早已明白能争到什么程度，一直说的都是要完整章程，没有天真地要一个如英国的12A的新评级，现在争到了，他没多高兴也没多说什么，只是在博客上说：“先听着吧。”
MPAA的认栽得到的只是些“好吧”而不是“做得好”，并不是立即就全无批评。PTC（美国家长电视协会）就暴怒地指责：“各方面不足的MPAA怎么实行正确引导青少年观看电影的功能？这样的机构形同虚设。”
MPAA输了，不过除了输了颜面什么都没输，脸皮够厚的话什么都没影响。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！